2003/12/9
原載於三屋新聞組
我可以看到，在這裡討論的人都是有不同的目的，有些只是人身攻擊、不斷罵罵罵，有些是在不斷挑釁對手，在對手在言詞間一時失儀時大造文章。又有些人答了兩句便失蹤，之後又若無其事地回來。有些人真的離開了，很多時都是忍受不了攻擊性網友的言語攻擊。也許有些人受了基督教很大的傷害，所以見到基督徒便盡情蹂躪，以達發洩的心理。其實，如果反基對基督教這麼「恨」，我覺得應把這恨變成力量，但不是去盡力侮辱教徒；相反，我是把教徒當成是受害者，有說「宗教是文明的鴉片」，他們都是有毒癮的人。我想反基們應該去幫助他們戒除毒癮，而不是把吸毒者趕至絕路。否則，他們只會更堅持，而世上亦有多一個「死硬派」的教徒了。
對於這個看法，各位有何意見？
"Agnostic Henry" <agnostic_henry@hotmail.com> 在郵件 news:3fd51dfe$1@news.3home.net 中撰寫...
筆者認為對於那些販賣毒品的人應該嚴厲指責，當眾鞭笞。對那些不打算戒毒卻聲稱毒品有什麼神奇功效的人，指出毒品之害及其論點之盲足矣。筆者不認為人人可戒毒，所以有需要殺雞警猴，使旁觀者對毒品厭而遠之。把毒販趕至絕路其實本來就是打擊毒品的最有效途徑之一，問題是以傳禍音為己任的耶穌邪教教徒當中，有幾多只是自己吸食，有幾多是會把毒品四圍傳的毒販？
再補充一點，筆者反基是因為耶穌邪教對社會構成災難性的潛在威脅，與受傷害無關，抽刀斷水兄的文章之前未有提及這點。
吸毒者不知道正在吸食毒品，而以為是靈丹妙藥，晚清時把鴉片當成「福壽膏」便可見之。當時是因為民智未開，亦有人妖言惑眾，所以中國人變成東亞病夫。我相信大部份教徒都不知道宗教的壞處，而把它再傳給人。擒賊先擒王，我們擒不到耶穌及教宗，牧師神父等又不會上來，的確麻煩。如果能引蛇出洞，而在眾人見證下把牠打死，那羔羊們才會清醒。光在打羔羊是幫助不到這個社會的。
宗教是一把兩刃刀，可對社會構成災難性的潛在威脅，但在對於絕境的人，卻能起死回生，我們不能否定這點。這好像鴉片亦有止痛作用一樣。
對於理性反基們，甚麼才是我們的理念與目標？應該用甚麼方法？我們值得想想，比轟打羔羊有意義得多。
"Vince" <@.> 在郵件 news:3fd5596f$1@news.3home.net 中撰寫...
此言差矣。你以為在新聞組上可以拯救社會? 太天真了。要真正改變社會首要條件就是錢，沒錢沒影響力有鬼聽你講野? 人地個個星期o係電視賣幾個鐘廣告你連o係報紙賣一格仔都冇錢，有鬼用?對羔羊當頭捧喝只望救得一個得一個，冥頑不靈的也可為旁觀者提供反面教材，正如見到道友毒販就要即時制止，否則到你真正找到大毒梟時不知道已經多了幾多百個道友了，何況大毒梟不會出來拋頭露面，我們這些普通人是不會找到的。
我不能說錢在這時候不重要，但在沒有理念目標之前談錢是沒有意義的。在後巷喝止道友吸毒，你想他們會聽你的說話而立即戒毒嗎？極其量只能制止一時，反而令他感到外面兇險，而更堅守在毒海當中。我們對羔羊當頭棒喝，有成功拯救的例子嗎？如果每一羔羊都只是反面教材，那對他們是太殘忍了。畢竟，我覺得他們仍可被救的。
"BillyJoe" <bj@nomail.net> 在郵件 news:3fd520e5$1@news.3home.net 中撰寫...
不知道你有沒有同時去其他的如佛教谷、回教廟、黃大仙等地方勸世，叫人戒毒呢？如真有，我服你！——信與不信，人人有自由。
朋友，這裡是基督教谷，我如果在談其他宗教，是會ＯＴ的。
不過，我想先處理基督教的原因是：它對我身邊的朋友影響最大，另外基督教本身亦會攻擊其他宗教，所以我覺得應優先處理基督教。
如果我們都了解宗教的禍害，便不會以自由掛帥，作為信與不信是個人的選擇。如果看見吸毒者，你可會說「你食不食白粉有你的自由」？
"SO" <a@hotmail.com> 在郵件 news:3fd55ed1$1@news.3home.net 中撰寫...
但呢種"毒癮"有乜唔好？點解要佢地戒?
我地個個都最終一世，唔講死後會點，
我覺得係唔影響人地的情況下最緊要係在生時開心，
咁佢地吸呢隻"毒"時可得到快樂的話，咁點解要人地戒?我同意唔應該對基督徒作人身攻擊，根本錯不在佢地，
但亦都唔需要叫佢地戒毒，佢地開心又無害到人，
就算佢地四周傳教都唔係做左咩壞事，
佢地係呢隻毒品的影響下的精神狀態真係覺得呢隻係好野，
咁佢都係出於好意介紹俾其他人o者，
可能有時你地(/我地?)會覺得煩d，
未當好似係街頭的sales咁lor，唔使咁痛恨佢地卦?!
而且有d人可能心靈空虛，宗教真的對某些人有幫助，
就好似有人會選用shopping、聽歌、落d、飲酒等.而且我相信當人死後，整呢隻毒個隻野真係會永遠燒唔吸呢隻毒的人，人地上左岸無事就唔好要人地倍我地一起受la.
SO兄很明顯沒有受到宗教的太大影響。可以說一個例子，便是「信與不信不能同負一軛」，這影響幾多對本來能終成眷屬的情侶勞燕分飛，傷心欲絕。看見這個情景，怎不是「最大的國殤，最深的鄉愁」？
"Agnostic Henry" <agnostic_henry@hotmail.com> 在郵件 news:3fd5626d$1@news.3home.net 中撰寫...
其實無論你怎說，只要你把道友當寶的毒品批成有害社會之物，道友就是會反面不認人。連比較講理的前版主Felix Wan在捍衛三全神時一樣不能理性處理問題，這說明什麼呢？說明耶穌邪教根本就是毒在把人的基本理性和良知摧毀，戒耶毒對受害人來說，在絕大部分情況下，基本上是不可能的。他們不幸被騙固然可惜，可是與其眼白白看著他們滿心歡喜地把毒品四圍傳，使更多人受害，我寧可見一個打一個，並非因為奢望拯救受害人，而是要使聞者足介，使「慕道」的人卻步，斷絕新道友加入耶教的惡性循環。
我明白你的理念，但想請教為甚麼有些教徒能逃離魔掌，成功戒毒呢？
（可惜的是，戒毒者通常並不想分享戒毒見證）
如果真的有些遭遇，思想能令教徒清醒，為何不試試呢？
"Agnostic Henry" <agnostic_henry@hotmail.com> 在郵件 news:3fd56f6a@news.3home.net 中撰寫...
我有試，我一直也在試。近的有喬峰、Anna、小謙，遠的 Felix ， Patrick，幾乎每一位新版友我都歡迎過，我都嘗試過。可是呢？哪一位可以成功戒毒呢？真的有戒毒方法嗎？我越來越懷疑這個方法究竟是否存在。還是殺雞儆猴來得有效。
你認識離教者嗎？我認識了兩個，他們都不太想提當年的事。是否要等他們自明，還是真的有方法幫助他們？
我不否定你殺雞儆猴的方法，但我只是在想有沒有其他更好的方法，畢竟，儆猴的成效是測量不到的。
文章
沒有留言:
發佈留言